Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24595 K.2014/8311

Yoklukta verilen karar, sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 02.09.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; sanığın tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında; tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde kabulüyle yapılan incelemede;

Sanığın kendisini ... olarak tanıtıp suça konu ..... Noterliğinin....yevmiye numaralı düzenleme vekaletname düzenlettirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin kabulü halinde,suça konu vekaletnamenin sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgelerden olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,