Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24814 K.2012/19320

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılı suç tarihinin; kullanılan son faturanın 27.07.2005 tarihli olması ve KDV indirimine konu edilmesi nedeniyle 21.08.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, belirlenen suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nun 66/1.e, 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmaması nedeniyle tebliğnamedeki zamanaşımından düşme yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada sanığın savunmasında yüklenen suçu kabul etmeyerek alışlarının gerçek olduğunu belirtmesi, faturaların bir kısmı için ödeme belgesi sunarak kalanlara ilişkin ödeme belgesinin muhasebecisinde bulunabileceğini belirtmesi; sahte fatura düzenleyicisi oldukları belirtilen şirketlere ait düzenlenen vergi tekniği raporlarının dosyada bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “Onat Maden ...Ltd.

Şti., CKM İnşaat ...Ltd.

Şti.,” haklarında düzenlenen vergi tekniği raporları ve ekleri dosyaya getirtilip, ilgililer hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın şirketine ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığı,

sanığın bir kısım faturalara ilişkin sunduğu ödeme belgesi haricinde mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediği tespit edilmesi, temini halinde sanığın muhasebecisinin de dinlenerek sanık savunması doğrultusunda kendisinde ödeme belgelerinin bulunup bulunmadığının sorulması,

faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,