Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24901 K.2014/8990

Kendini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.06.2009 gün, 114/161 sayılı kararında belirtildiği üzere bir atıfetten iki kez istifade edilemeyeceğinden sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle fazla ceza tayin edilemeyecekse de, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43. maddeleri uygulanmış olsaydı verilecek ceza sonucu 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmakla, bu maddenin değerlendirilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

1- Dosyada bulunan çek teslim bordrosuna göre suça konu çeklerin en son 15.12.2006 tarihinde bankaya teslim edilmiş olması nedeniyle suç tarihinin bu tarih olarak kabulü gerektiği dolayısıyla 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden uygulama imkanı bulunmayan, 765 sayılı TCK ile uygulama yapılması,

2- Suça konu çek asıllarının dosya içerisinde delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,