Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24920 K.2014/8289

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamazsa da failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, belgede sahtecilik suçlarında kastın ise, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle, sanığın, kardeşi K..

U..'un bilgi ve rızası dahilinde suça konu çeki imzaladığını, katılan şirketle aralarında uzun zamandır ticari ilişkinin bulunduğunu savunması, karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılanan K.. U..'un da bu yargılama sırasında sanığın savunmasını doğruladığı ve katılan şirkete verilen çeklerin zamanında ödendiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç kastının tespiti bakımından; sanığın kardeşi K..

U..ve katılan şirket yetkilisinin tanık olarak ifadelerine başvurularak sanığın bu şekilde Kemal adına daha önce çek/senet imzalayıp imzalamadığı, katılan şirketin çeki kimden hangi ticari ilişkiye istinaden aldığı, sanığın kardeşi yerine çek keşide edip etmediğine ilişkin bilgisi bulunup bulunmadığı ve daha önce bu şekilde keşide edilen çekler varsa ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sanığın "resmi belgede sahtecilik" kastı ile hareket edip etmediği kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,