Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25020 K.2013/15999

10.06.2009 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edilen işyerini, 08.10.2009 tarihinde yapılan kontrolde, mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddiasından ibaret olayda; sanığın soruşturma aşamasında 24.02.2010 tarihinde alınan ifadesinde, işyerinin kendisine ait olduğunu, mührün de kendisi tarafından bozularak faaliyete devam edildiğini belirtmesine rağmen, kovuşturmada bu ifadesini kabul etmemiş olması,

suç tarihinde işyerinin kim tarafından işletildiğinin tespiti amacıyla yaptırılan araştırma sonunda düzenlenen 06.08.2010 tarihli tutanakta, ruhsatsız olduğu için sık sık mühürlenerek kapatılan işyerinin, bu durumunu fırsat bilen kişilerce günlük olarak işletildiği, bu yere hiç kimsenin sahip çıkmadığı, tutanakta kimin adı yazılı ise o tarihte o kişi tarafından işletildiğinin kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi ve suça konu 08.10.2009 tarihli mühür fek tutanağında sanığın da adının yazılı olması karşısında.

10.06.2009 ve 08.10.2009 tarihli tutanakların düzenleyicileri ile Köklüpınar mahallesi, Dr. .... Bursa adresinde bulunan bu yerin mülk sahibinin kim olduğu tespit edilerek, suç tarihinde bu yerin kim ya da kimler tarafından işletildiğinin sorulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,