Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2012/25024 E. , 2013/3463 K.
"İçtihat Metni"
2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2010 tarihli kararının, Dairemizin 09.07.2012 gün ve 2012/8354-2012/13524 Esas-Karar sayılı ilamı ile düşme ve bozma kararına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 10.09.2012 gün ve 2012/82362 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine, 05 Temmuz 2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 208/3. madde ve fıkrası uyarınca dosya ele alınarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın eşine 16.04.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın hükmü süresinde temyiz etmediği, hükümde temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesinin hükmün tebliğ edildikten sonra temyiz süresinin başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3 madde ve fıkrası gereğince kabulüyle Dairemizin 09.07.2012 gün ve 2012/8354-2012/13524 Esas- Karar sayılı düşme ve bozma kararlarının kaldırılmasına, Sanığın yokluğunda verilip 16.04.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 06.09.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/25024, K. 2013/3463, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama