KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/251 E., 2012/3254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet
- Hüküm
- Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 765 sayılı Yasanın 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine.
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma
15.11.2007 tarih ve 2007/51186-18642-11121 sayılı iddianame ile sanık hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan da kamu davası açıldığı ve bu suçtan her hangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
29.09.2007 gün ve VDENR-2007-908/28 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporu ile ekindeki Vergi İnceleme Raporunda, balık ve deniz ürünleri perakende satışı işi yapan sanığın, belgesiz alımlarını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verdiği tespit olunduktan sonra, 84 No'lu KDVK Genel Tebliği gereğince bu eylemi “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” olarak nitelendirilmiş ise de.
213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359. maddesinin (a) ve (b) fıkralarında “sahte belge” ve “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgelerin” tanımlanış şekline ve yerleşik uygulamaya göre sanığın eyleminin “sahte fatura kullanmak” suçunu oluşturacağı da gözetilerek,
“sahte fatura kullanmak” ve “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak” suçlarının oluşabilmesi için vergi ziyaına sebebiyet verilmiş olması gerektiğinden, faturaların deftere kaydı yeterli olmayıp, beyannamelere dahil edilmesinin de gerektiği, 30.10.2004 tarihinde işi terk eden sanığın 2004 yılı gelir vergisi beyannamesini vermediği dolayısıyla sahte faturaların gelir vergisi yönünden kullanılmadığı anlaşıldığından, KDV yönünden kullanılıp kullanılmadığının tespiti amacıyla KDV beyannamelerine dahil edilip edilmediğinin araştırılması, suça konu sahte faturaları düzenleyen OS-KA Petrol Ürünleri İnşaat Hafriyat Gıda Tic.
Ltd.
Şt. hakkında düzenlendiği belirtilen ve faturaların sahteliğine dair tespitleri içerdiği iddia olunan 25.05.2007 tarih, VDENR-2007-343/16 sayılı Vergi Tekniği Raporunun temini, anılan şirket yetkilisi hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/251, K. 2012/3254, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama