Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25180 K.2014/8638

1-)2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia olunan sanığın, işletme defterine gider olarak kaydederek kullandığı faturaları düzenleyen mükellefler hakkında, düzenledikleri faturaların sahte olduğuna dair tespitleri içeren vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa haklarında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerle, vergi inceleme raporlarının onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Dosyada örneği bulunan 27.02.2007 gün ve 2007/2533-1485 sayılı iddianame ile sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; bahsi geçen iddianameyle açılan dava dosyası getirtilip incelenerek, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3-)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.02.2005 gün ve 2005/6-16-14 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın her bir eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hususlar ayrı ayrı değerlendirilerek ve somut gerekçelerle anılan kanun maddesindeki cezanın, alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılarak temel ceza belirlenip kişiselleştirildikten sonra ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 213 sayılı VUK.nun 359/b-1 ve TCK.nun 43. maddelerinin üç kez uygulandığı belirtilerek 22 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230-232. maddelerine aykırı biçimde toplu hüküm kurulması,