Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25290 K.2014/7256

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Lehe yasanın tespiti amacıyla, kararın gerekçe kısmında yapılan karşılaştırmada; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK veya suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapıldığında alt sınırdan ceza verileceği ve sonuç cezaların aynı olacağı kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK’nun uygulanması durumunda aynı yasanın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının da tatbikinin gerekeceği cihetle sanık aleyhine sonuç doğuracağı gözetilmeden, üst sınırının sanık lehine olduğu biçimindeki hatalı gerekçe ile 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 'resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm kısmında yazılı ’5237 sayılı TCK'nun 204/1 madde' ibaresinin yerine '765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi', '5237 sayılı TCK'nun 62. madde' ibaresinin yerine '765 sayılı TCK'nun 59. maddesi’,