Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25305 K.2014/7694

Vergi incelemesinin 2004/1-12 ve 2005/1-3. aylarla sınırlı yapıldığının ve son verilen matrahlı KDV beyannamelerinin de 2004/12 ile 2005/3. aylarına ait olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihlerinin 2004 yılı Aralık ve 2005 yılı Mart ayı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre sanıklardan ... hakkında dava şartı olan mütalaa alınmadan dava açılıp karar verilmesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir yargılama şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla ,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,