Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25429 K.2014/18737

Dosya içinde, sanık M.. A..'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası bulunmamakta ise de, UYAP ve PTT kayıtlarının karşılaştırmalı incelemesinde; içinde gerekçeli karar olduğu belirtilen 2900391279376 barkod numaralı tebligatın sanığa 25.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle, tebliğ tarihi itibariyle temyizin süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede;

Sanığın, sahte olduğu anlaşılan fenni muayeneyi, sürenin geldiği konusunda kendisini uyaran şoförü diğer sanık Ü.. Ö.. aracılığı ile yaptırdığını savunması, diğer sanık Ünver'in de, sanığın savunmasını doğrulayarak, aracın muayenesini, hakkında beraat kararı verilen sanık Adnan aracılığı ile aracı ve ruhsatı bırakmak suretiyle yaptırdığını ifade etmesi ve ekspertiz raporunda; sahte muayene belgesinin daha önceden sahteliği tespit edilen A. M., A. M., M.

B. ve R.K. isimli kişilerden elde edilen mühürlerle oluşturulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından, ekspertiz raporunda belirtilen sahte mühürlerle ilgili herhangi bir soruşturma bulunup bulunmadığı sorularak, bulunduğunun tespiti durumunda ilgili dosyaların celbi ile özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içine konması ve bu dosyada hakkında beraat kararı verilen sanık A..

T..'ın isminin geçip geçmediğinin, sanık ifadelerinin dosyamız sanığı ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesi ve tüm deliller toplandıktan sonra sanığın savunması yeniden değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,