Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25468 K.2014/14305

Gerekçeli kararın, sanık R.. Y..'in sorgusunda beyan ettiği adresi yerine farklı bir adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı ve temyiz süresinin işlemeye başladığından söz edilemeyeceği cihetle müdafiinin, öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık R.. Y.. müdafii ile sanıklar A.. G.. ve C.. G..'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Mahkemenin takdiri uygulaması ile alt sınırdan ceza tayini de dikkate alındığında, sanıkların eylemlerine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine göre ceza tayin edildiğinde, sonuç cezalar aynı olmasına karşın, her ne kadar hükümde gösterilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nun uygulanması durumunda aynı Yasanın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının da infaz sırasında tatbiki gerekeceği cihetle sanıklar aleyhine sonuç doğuracağının gözetilmemesi,

2-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması,