KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/26032 E., 2014/9756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/93439
- Mahkemesi
- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2009
- Numarası
- 2009/660 (E) ve 2009/1406 (K
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Sanığın savunmasında, suça konu faturaların ele geçirildiği işyeri sahibi İ. O.'ın kayınbiraderi olduğunu, İsmail'in kendisine danışarak adına mükellefiyet tesis ettirdiğini, sahte faturaları kendisinin düzenlemediğini, faturaları İsmail'in bastırdığını beyan etmesi ve adı geçen İ.
O.ın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/657 Esas sayılı dosyasında yargılandığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak, dava dosyası celp edilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren vergi raporlarının ve diğer delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,
gerektiğinde sahte olduğu belirlenen faturalar üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak kime ait olduğunun saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın savunmasına itibar edilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/26032, K. 2014/9756, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama