Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26044 K.2014/9437

1- Sanığın, suça konu sahte olarak düzenlenen çalıntı çeki E. Y.'ın işini takip ettiği için E. Y.'dan alıp E.. A..'a verdiğini, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması ve E. Y.'ın açık kimlik bilgilerini dosyaya sunması, çek 31.08.2005 keşide tarihli ise de, sanığın hangi tarihte E..

A..'a verdiğinin tespit edilmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, savunmada belirtilen E. Y.'ın beyanının alınması, çekin ön yüzündeki yazı ve imza ile arka yüzde bulunan E. Y. adına atılı imzanın E. Y.'ın veya sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması, çekin hangi tarihte ya da tarih aralığında sanığın elinden çıktığının araştırılıp suç tarihinin saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,