Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26219 K.2014/7386

1) 213 sayılı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme sorumluluğunun, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğu, bu sorumluluğun vekaletname ile devrinin mümkün bulunmadığı, sanık S..

K..'ın şirketin ortağı ve temsile yetkili müdürü olmadığı, ancak şirketin temsile yetkili müdürü M..K.. tarafından Ereğli 1. Noterliğinin 27.10.2004 günlü vekaletnamesiyle şahsi işleri ve şirketin işlerini yürütme hususunda yetkilendirilmiş temsilcisi durumunda bulunduğu gibi anılan vekaletnamede defter ve belgelerin muhafazasından da bahsedilmediği, sanığın defter ve belgeleri muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme yükümlülüğünün bulunmadığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı cihetle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,