Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26260 K.2013/13424

İmranlı ilçesi, Delice köyünde 03.07.2011 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında görev yapan sanıkların, 159 ada 1, 4, 5, 6, 7 nolu parsellere ilişkin düzenledikleri kadastro tutanaklarına katılan ...'yı sağ olduğu halde ölü olarak gösterdikleri, pay sahibi olan katılan ...’nın ismini ise yazmadıkları bu şekilde üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında.

3402 sayılı Kadastro Yasasının 43/2. maddesinde “Kadastro tutanaklarının düzenlenmesi sırasında bir kimse sahibi olmadığı bir taşınmaz malı hile ve desise veya kendisine ait olmayan kayıt ve belgeler kullanarak, kendisi veya başkası adına kaydettirirse, eylemi daha ağır cezayı gerektirmediği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve ayrıca beşbin liradan yirmibin liraya kadar adli para cezası ile cezalandırılır” denilmesi, sanıkların üzerlerine atılı eylemler yönünden anılan Yasanın 43/2. maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında;

dosya kapsamı, müşteki beyanları, sanık savunmaları ve kadastro tutanakları içeriğine göre sanıkların sübut bulan eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 230.

(5237 sayılı TCK.nun 257/2) maddesinde düzenlenen “görevi ihmal” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, eylemlerin "3402 sayılı Yasaya muhalefet” suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanıklar yönünden 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, mahkemenin uygulaması netice olarak doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.