Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26359 K.2014/8187

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ile Ceza Genel Kurulu’nun 24.03.1998 gün ve 54/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır.

TTK.nun 688. maddesi uyarınca bonoda tanzim tarihinin yazılı bulunması zorunludur. Dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu bonoda tanzim tarihinin yazılı olmadığı, tanık F..

A..'in katılanın kendisine gösterdiği senet fotokopisinde vade ve tanzim tarihlerinin bulunmadığını beyan etmesi, şikayet dilekçesinde, ekspertiz raporunda ve belge aslında tanzim tarihinin 01.12.2005 olarak belirtilmesi karşısında, verildiği tarihte senedin zorunlu unsurlarını taşıyıp taşımadığı ve buna göre suç vasfı tayin edilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,