Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26464 K.2014/10278

I- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan B ve C fıkralarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan D ve E fıkralarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

34 UMP 49 plakalı araca ait sahte plaka ile araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda elde edilmesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil de bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin her bir belgenin ayrı suçu oluşturacağı gerekçesiyle iki ayrı suçtan hüküm kurulması,