Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27303 K.2014/17759

Sanıklar müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

Sahte bono düzenlenmesinden sonra bu belge ile başvuru neticesinde ihtiyati haciz kararı alınmış olması karşısında; mahkemece 5237 Sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanacağı yönündeki uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki buna ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İhtiyati haciz kararlarının çekişmesiz yargıya ait kararlardan olması nedeniyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olmadığı gözetilmeden TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrası ile artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,