Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27424 K.2014/17684

2- Sanık ... hakkında: TCK'nun 204/2, 62, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ve güvenlik tedbirine dair.

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs" ve sanık ... dışındaki sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen beraat hükümüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

... plakalı aracın brüt ağırlığının tartımına ilişkin işlemden sonra... plakalı aracın barkodunu okutarak önceki aracın ağırlığının bu aracın ağırlığı imiş gibi yeni bir fiş düzenlediği, bu sırada durumun tanık ... tarafından tespit edildiğinin iddia edilmesine göre, tartıya hiç girmediği iddia olunan araç henüz boşaltılmadan tekrar tartıdan geçirilmek suretiyle bir tespitin yapılmamış olması, tutanağa dayanan hiç bir belgelemenin düzenlenmemesi,

... plakalı aracın olay tarihi itibariyle taşıma kapasitesini gösterir bir belgenin dosyada bulunmaması ve tanık ...' in müfettişte verdiği beyanında, sanığın ertesi gün kendisine gelerek olayı anlatıp tartım esnasında hata yapıldığını söylediğinin belirtilmesi karşısında; yüklenen eylemin hata sonucu olduğu, kasıtla yapıldığına dair savunmanın aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,