Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27329 K.2014/11186

Başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan ve 22.05.2009 günlü celsede hazır bulundurulmak suretiyle sorgusu yapılan sanığın, duruşmalara katılmak istediğine dair bir beyanının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği;

yine adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16/1. ve 13 maddeleri uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin.

31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, sanık hakkında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararı verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,