Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27506 K.2014/10491

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: I- Dosya içerisinde okunaklı örneği bulunan suça konu çekte, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması ayrıca keşide edenin yanında da herhangi bir yer yazılmamış olması karşısında, sanıkların eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

II- Kabule göre de

1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık S.. Ş..'in adli sicil kaydında yer alan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2002 tarih ve 2002/90-407 sayılı 18.02.2003 tarihinde kesinleşen ilamı ile verilen erteli adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,