Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27553 K.2014/11170

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; 1- Sanığa yüklenen suçtan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçiye duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,

2- İletişim Ofis isimli işyerinin sahibi olan sanığın şikayetçinin haberi olmaksızın kimlik bilgilerini kullanarak özel belge niteliğindeki cep telefonu abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenleyip bu şekilde alınan hattın kullanıldığının iddia edildiği olayda, şikayetçinin hazırlıkta alınan beyanında suça konu telefon hattının alındığı tarihlerde H..

A..isimli şahsa resmi işlemlerde kullanılmak üzere nüfus cüzdan fotokopisini verdiğini ve hattın bu şahıs tarafından alınmış olabileceğini belirtmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, adı geçen şahsın tanık sıfatı ile duruşmaya çağrılıp olay hakkında beyanının alınması,

yine suça konu hatta ait abonelik sözleşmesi asılları ve eklerinin ilgili kurumdan istenerek hattın alınması sırasında kullanılan kimlik üzerindeki fotoğraf ile şikayetçi karşılaştırılıp suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,