Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27976 K.2012/21235

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ile bilişim yoluyla hırsızlık suçlarından sanık ... haklarında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Üsküdar 6. Asliye Ceza Makemesinden verilen 30.12.2008 tarihli hükmün Dairemizin 02.11.2011 gün ve 9646/21400 Esas-Karar sayılı ilamı ile verilen kararda, ilamın"B" bölümünde sanık ... hakkında bilişim yolu ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e, 62, 53/1. maddeleri gereğince 6 kez, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile örgüte üye olmak suçundan aynı Yasanın 220/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmasına ilişen hükmün ONANMASINA

"D" Bölümünde diğer bir kısım sanıklar ile birlikte sanık ...’ün ismi de yazılarak ilamın son bendinde bu sanık yönünden de hükmün BOZULMASINA karar verildiği, bu nedenle "B" bölümünde bilişim yolu ile hırsızlık ve örgüte üye olmak suçlarından verilen kararın ONANMASINA rağmen, hükmün "D" numaralı kısmında bilişim yolu ile hırsızlık suçu yönünden sehven BOZULMASINA,

karar verilmek suretiyle maddi hataya sebebiyet verildiğinden bahisle " D" bölümünde ve son bendinde diğer bir kısım sanıklar ile birlikte sanık "..."e ilişkin kısımlarının çıkarılarak maddi yazım yanlışlığının düzeltilmesi ve mahkemesince sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan da kurulan ve temyiz incelemesine tabi olan mahkumiyet kararı hakkında ilamda bir karar bulunmadığından bu konulardaki maddi hataların düzeltilmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2012 günlü 2012/260093 ve 23.02.2012 günlü 2011/9646 sayılı yazıları ile talep edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle yeniden okunarak gereği görüşülüp

düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında bilişim yoluyla hırsızlık suçlarından kamu davaları açıldığı, yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece her iki sanığında atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine, Dairemizin 02.11.2011 gün ve 9646-21400 Esas-Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi yapıldığı ve ilamın başlığına bu suçla ilgili kurulan hükmün yazıldığı ancak ilamın karar bölümünde bu hususa sehven yer verilmediği,

sanık ... hakkında ise 6 kez işlediği bilişim yoluyla hırsızlık suçlarına ilişkin olarak ilamın "B" bölümünde hükümler incelenerek"ONANMASINA" karar verildiği halde sehven ilamın "D" bölümünde bu suça ilişkin bir inceleme yapıldığı halde adıgeçen sanığın isminin de bozma bölümünde yazıldığı anlaşılmakla.

Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğu ve kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata nedeniyle karar düzeltme istemleri yerinde görüldüğünden;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükmün ONANMASINA, bu hükmün dairemizin 02.11.2011 gün ve 2011/9646-21400 sayılı ilamının diğer sanıklarla birlikte temyiz incelemesine tabi tutulan ve aynı sanığın başka suçlarla ilgili verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenerek onanmasına karar verildiği (B) bölümüne eklenmesine,