Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28233 K.2014/4718

Elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mühür bozulmak suretiyle elektrik kullanıldığı iddiasıyla yapılan yargılamada; sanığın suç tarihinde anılan yerde oturmadığını iddia ederek 01.04.2009 tarihli başka yerde oturduğuna dair kira sözleşmesi fotokopisi sunması, atılı suça konu evin sahibi tanık A.. A..'ın ise burada H. K. ve H.

S. oturduğunu beyan etmesi, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında mühür bozma suçundan Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/588 esas sayılı dosyası bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, H. K., H. S. ile sanığın sonradan taşındığını iddia ettiği evin sahibi B.

T. dinlenilip, suç tarihinde sanığın ikamet ettiği evin tespiti için kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra, suçu sabit görüldüğü takdirde, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan dava dosyasının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılarak, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,