Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28653 K.2014/11660

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve gerekçeli kararda belirtilen ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2001 tarih 1998/79-182 esas ve sayılı kararı ile 14 yıl 1 gün ağır hapis cezasına ilişkin 13.12.2002 tarihinde kesinleşen ve yerine getirme kaydı bulunmayan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılıp yerine ''Sanığın Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2001 tarih 1998/79-182 esas ve sayılı kararı ile 14 yıl 1 gün ağır hapis cezasına ilişkin 13.12.2002 tarihinde kesinleşen ve yerine getirme kaydı bulunmayan ilamın tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,