Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28720 K.2014/17388

Sanık B.. K.. hakkında 31.12.2009 tarihli kararda tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından her biri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın 06.01.2010 tarihli dilekçe ile hükmün tamamının bozulması talebiyle ilgili olarak Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/01/2010 tarih ve 2010/500 değişik iş nolu kararı ile herhangi bir suç ismi belirtilmeksizin itirazının reddedildiği ve sanığın da bu hükme yönelik bir temyizinin de bulunmadığı gözetilerek sanık M.. E..'ın temyizine hasren yapılan incelemede;

Suça konu nüfus cüzdanının nüfus idaresinden alındığının belirtilmesi ve kriminal polis laboratuvarı tarafından düzenlenen raporda, nüfus cüzdanında tahrifat, silinti ve ekleme olmadığının tespit edilmesi karşısında; içerik itibariyle sahte olan nüfus cüzdanının orijinal olması nedeniyle hakim tarafından aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespitine gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak

1) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Hükmün gerekçe bölümünde sanık Murat'ın sabıkasının bulunmayışı, geçmiş hali, eylemi nedeni ile zararın bulunmayışı nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına denilmek suretiyle gerekçe ile hükmün karıştırılarak çelişkiye neden olunması,

3 ) Suça konu sahte nüfus cüzdanı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,