Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28768 K.2013/13748

Dairemizin 10.05.2010 günlü bozma kararı üzerine mahkemece ilamda sözü edilen İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/9 Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenme yapılması ve bu hususun direnme kararında gerekçe olarak değerlendirilmesi karşısında, mahkeme kararının bozma kararına eylemli uyma olduğu, sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak suçundan verilen mahkemenin 17.10.2007 tarihli ortadan kaldırma kararının yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 10.05.2010 günlü ilamı ile onandığı sanık ... hakkındaki bozma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık ... hakkında temyiz yeteneği bulunan bir hüküm kurulmadığı cihetle; katılan vekilinin temyizinin ise sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek incelenip gereği görüşüldü:

Sanık hakkında İzmir 4. Ağır Ceza mahkemenin 2002/9 esasındaki eylemi ile ilgili yapılan yargılama sonucunda değişen suç vasfına göre görevi ihmal suçundan verilen ortadan kaldırma kararı Dairemizin 28.12.2011 gün ve 2011/11554-24185 E, K sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Eldeki kamu davasının sanık hakkında İzmir Valiliği İl İdare Kurulunun 01.05.2002 gün ve 5 sayılı “son soruşturmanın açılması” kararının Danıştay 2. Dairesince 30.10.2002 gün ve 2002/686-3625 sayılı onama kararıyla “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan açıldığı ve mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,