Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29087 K.2014/15969

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, dosya kapsamında; sanığın suça konu senetleri farklı zamanlarda düzenlediğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmaması ve aynı anda icraya konularak kullanıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, ancak suça konu belge sayısı da nazara alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Katılanın, sanığın işyerinden 600 TL karşılığında çekyat satın aldığı yönündeki beyanı karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağının kararda tartışılmaması,

3-Adli emanette kayıtlı suça konu belgeler hakkında bir karar verilmemesi,