Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29124 K.2013/16042

I- Sanık ... hakkında “suç eşyasının satın alınması” ve “mala zarar verme” suçlarından kurulan hükme yönelen katılan ... vekili ile katılan ...’ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,

Mağdur ...’e karşı işlenen “suç eşyasının satın alınması” ve “mala zarar verme” suçlarından dolayı açılan davada, bu suçlardan doğrudan; doğruya zarar görmeyen şikayetçiler ... ve ...’ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle; vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Tüm sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen katılan ... vekili ile katılan ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ..., hakkında katılan ... adına kayıtlı .... plakalı aracın motor ve şase numarasını değiştirerek .... sayılı plakayı sözkonusu araca taktığı ve daha sonra şüpheliler ..... ve ...'in de sahtecilik yapılan aracı bu hali ile kullandıkları ve bu şekilde tescil ettirdikleri; sanık ...'ın .... plakalı araca ait sahte motorlu araç tescil ve trafik belgesini kullandığı,

diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın ise katılan ... adına kayıtlı ....plakalı aracı motor ve şase numaralarını yine ...'a söktürüp sözkonusu araca ..... sayılı aracın plakası ile motor ve şase numaralarını taktırarak sahtecilik yaptırdıkları ve aracı sahte olduğunu bilerek kullandıkları, .... plakalı araca ait 01.06.2007 tarihli araç muayenesini de sahte olarak yaptırdıkları iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan davada;

1-.... plakalı araç üzerinde yapılan incelemede, motor ve şase numarasının mevcut yerine sonradan nakledildiğinin belirtilmesi, anılan aracın önceki kaydını oluşturan.... plaka sayılı aracın trafik belgesindeki 1. muayene işleminin sahte olduğunun tespit edilmesi karşısında; yargılamaya devamla yapılan sahteciliklerin aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması, sanıkların suça katılımlarının ve hukuki durumlarının belirlenmesi;

2-.... plakalı araç üzerinde yapılan incelemede; motor ve şase numarasının sonradan nakledilip nakledilmediği, yine anılan araca ait trafik ve tescil belgesinin incelemesinde; belgelerin mühür görünüm özelliklerine göre sahte olup olmadığı hususunda kesin kanaat bildirilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında;

suça konu trafik ve tescil belgesinin adli tıp kurumuna gönderilerek sahte olup olmadığının, araç üzerinde ise bu işten anlayan üniversitede görevli makine mühendislerince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak motor ve şase numaralarında bir tahrifat bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve varsa bu tahrifatların aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların suça katılımlarının ve hukuki durumlarının belirlenmesi;

3- Ayrıca, sübutu halinde aracın motor ve şase numarası üzerinde change işlemi yapmak suretiyle, trafik tescil ve araç ruhsat kaydının dayanağı olan işlemlerde sahtecilik sonucunu doğuran eylemlerin, 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, aracın motor ve şase numarası üzerinde yapılan değişiklik eyleminde resmi belgede sahtecilik suçunun unsuru bulunmadığı yönündeki hatalı gerekçeyle, muayene işleminde sahtecilik eyleminden herhangi bir değerlendirme de yapılmadan ve gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, yasaya aykırı

4- Sanık ...'nun, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 01.04.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,