KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/29227 E., 2014/16364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/180535
- Mahkemesi
- Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/01/2010
- Numarası
- 2009/597 (E) ve 2010/3 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suç tarihinde yakalanan sanığın, üzerinde yapılan aramada ele geçen C. E. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını sahte düzenlediğinin iddia olunması, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 24.05.2009 günlü raporda, belgenin tamamen sahte şekilde düzenlendiğinin belirtilmesine karşın, nüfus cüzdanında fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığından bahsedilmemesi, mahkemece belge aslı incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında;
belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı belge aslı getirtilip incelenmek suretiyle fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/29227, K. 2014/16364, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama