Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29596 K.2014/16913

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu bonolar celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın suça konu 3 adet bonoyu aynı kişiye vererek kullanmak şeklindeki olayda suça konu bonoların aynı anda mı yoksa değişik zamanlarda mı düzenlenerek B. Klima...Ltd.Şti' ne verildiği ilgili şirket yetkilisinden ve sanıkdan sorulup belirlendikten sonra, zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediğinin tespiti halinde suça konu belge sayısının, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayininde dikkate alınacağı da gözetilip hüküm kurulması gerekirken, denetime elverişli gerekçeler gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması

3- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,