Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29820 K.2014/21312

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: Adli sicil kaydına göre birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanığın bu mahkumiyet kararlarından en ağır olanının tekerrüre esas alındığı karar yerinde belirtilmeden her iki mahkumiyet kararı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 6 ve 7. fıkralarındaki “5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılarak,

hüküm fıkrasına “Sanığın Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2007 tarihinde kesinleşen ilamı ile hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-b,143 ve 168. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verilmiş ve bu kararın TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olduğundan hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle,