Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30000 K.2014/16541

Sanığın, suça konu çeki M. G. isimli şahıstan, bu şahsın cirosunu almadan elden teslim aldığını ve daha önceden borçlu olduğu katılana verdiğini, çekin çalıntı ve sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi, 18.12.2008 günlü celsede sanık müdafiince M.

G.'nun açık adresinin mahkemeye bildirilmesi, dosyada mevcut bilirkişi raporunda suça konu çekin ön yüzündeki düzenlemeye ilişkin yazı ve imzalar ile çek arkasındaki 1. ve 2. ciro yazı ve imzalarının sanığın ve katılanın eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, M.

G.'nun tanık sıfatıyla celbi ile sanığın savunması kapsamında ayrıntılı şekilde beyanının tespiti, gerektiğinde suça konu çekteki düzenlemeye ilişkin yazı ve imzalar ile çek arkasındaki 1. ve 2. ciro yazı ve imzalarının M.

G.'nun eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre, suça konu çekte Türk Ticaret Kanunu'nun 692. maddesinde bulunması zorunlu unsur olarak gösterilen “keşide yerinin” gösterilmemesi nedeniyle eksik unsurlu çekin “özel belge niteliğinde” olduğu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,