Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30200 K.2013/15495

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin, 765 sayılı TCK’nun 404/2. maddesi gereğince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ait olduğu, bu suç ile ilgili olarak 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 5560 sayılı Kanun’la değişiklik yapılan TCK'nun 191. maddesinde koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-Adli emanete kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine zoralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesine ilişkin bölümün çıkartılması ve hükmün 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden ise "TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin çıkartılıp yerine, "delil olarak dosyada saklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.