Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30319 K.2014/16314

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Özel belgede sahtecilik suçunun, sahte olarak düzenlenen belgenin kullanıldığı tarihte oluşacağı, somut olayda suça konu belgenin İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesine 19.04.2006 tarihinde ibraz edilerek kullanılması nedeniyle suç tarihinin, belgenin kullanıldığı 19.04.2006 olacağı gözetilmeden, hatalı şekilde haczin yapıldığı 15.10.2004 olduğu değerlendirilerek,

5237 sayılı Yasa hükümleri yerine, belirlenen suç tarihinde yürülükte bulunmayan 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nun 345, 647 sayılı Kanunun 4., 11.00 TL, 4.015.00 TL, 647 sayılı kanunun 5. ibareleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla, 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 52/2, 20,00 TL, 7.300.00 TL, 52/4. ibareleri yazılarak,