Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3033 K.2013/9838

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça konu belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olması nedeniyle temel cezada arttırım yapılırken uygulama maddesi olan 5237 sayılı Yasanın 204/3. maddesinin hükümde gösterilmemesi,

2-5237 sayılı TCK.nun da tekerrür nedeniyle cezanın arttırılması öngörülmemiş ve tekerrür bir infaz kurumu olarak düzenlenmiş olup, aynı Yasanın 7/3. maddesi uyarınca 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun uygulandığı durumlarda aleyhe olan 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. paragrafına “...olduğu anlaşılmakla” ibaresinden sonra gelmek üzere “204/3 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,