Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30515 K.2014/18375

Sanığın, polisler tarafından yakalandığında Gökmen'e ait sürücü belgesini ibraz ettiğini savunması, soruşturma sırasında şüpheli olarak ifadesi alınan G.

E.'in de, suça konu sürücü belgesinin kendisine ait olduğunu, evine misafirliğe gelen amcasının oğlu olan sanığın, bu belgeyi habersizce almış olduğunu, olaydan önce sürücü belgesi kırılmış olduğundan fotoğrafın düşmüş olabileceğini beyan etmesi, polis kriminal ekspertiz raporunda "suça konu sürücü belgesindeki halen mevcut fotoğrafın, daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırılmış olduğunun" belirtilmesi ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında belge üzerindeki fotoğrafın G.

E.'e ait olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu belgedeki fotoğrafın sanığa mı, yoksa G E.'e mi ait olduğu araştırılıp tespit edilmeden ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu nazara alınarak,

suça konu sürücü belgesi getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği ve ayrıca sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yakalandıktan sonra suça konu belgeyi ibraz etmesi nedeniyle iftira suçunun tüm yasal unsurları itibariyle oluştuğu da gözetilmeden eylemin bir bütün halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,