Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30553 K.2014/16147

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2008 gün ve 2008/35597 esas sayılı iddianamesi ile sanığın Süleyman Yamanoğlu adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile şirket kurup vergi mükellefiyeti tesis ettiği, noterde imza sirküleri, şirket ana sözleşmesi ve tescil talepnamesi düzenlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianame anlatımına göre sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanması ve bu nüfus cüzdanıyla diğer belgeleri elde edip şirket kurması eyleminin bir bütün halinde TCK'nun 204/1-3, 43. maddeleri uyarınca “zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu,

ancak sanığın nüfus cüzdanı kullanması eylemi hakkında Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik kararı verildiği anlaşılmakla; mükerrer yargılamaya engel olmak amacıyla eylemin aynı suçun işlenmesi kararında devam eden zincirleme olarak işlenen tek bir suç olması nedeniyle tefrik edilen dosyanın akıbeti araştırılıp sanık hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası varsa bu dava ile birleştirilmesi,

birleştirme mümkün değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak sonucuna göre, teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulup daha sonra verilmiş bir cezanın olması halinde mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,