Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3239 K.2012/11559

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün ve 114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 gün ve 2006/1282 esas, 2008/439 karar sayılı hükmünde, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıç tarihinin “tefhim veya tebliğden itibaren” denilmek suretiyle yüzüne karşı hüküm tefhim olunan sanık ...'ın yanıltıldığı ve yasa yoluna başvuru yönteminin ve başvuru yapılacak mercinin ise hiç gösterilmediği anlaşılmakla,

adı geçen sanık adına müdafinin temyizinin süresinde yapıldığının kabulü gerektiğinden, tebliğnamedeki süre yönünden red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın Horasan Nüfus Müdürlüğünden verilme kendi fotoğrafını taşıyan ancak Mehmet Emin Toprak isimli şahsın kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte nüfus cüzdanını temin ederek bu nüfus cüzdanı ile İstanbul 20. Noterliğinde 02.09.2003 gün 17699 yevmiye nolu araç satış sözleşmesini ve 20.11.2003 gün 24700 yevmiye nolu araç satışına dair vekaletnameyi düzenletip kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Kanunun 342/2, 80 (5237 sayılı Kanunun 204/1-3, 43.) maddeleri kapsamında "zincirleme olarak nitelikli resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.