Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3474 K.2013/10245

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olması ve sanık müdafiinin zimmet suçuna yönelik isteminin itiraz olarak kabulü ile aynı Kanunun 264. maddesine göre gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere sanık hakkında '' resmi belgede sahtecilik '' suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;

Etimesgut Posta Dağıtım ve Toplama Merkezinde dağıtıcı olarak görevli sanığın konutta ödenmek üzere teslim aldığı 4 adet havale bedeli olan 1306.60 TL.yi alıcılarına ödemediği halde ödenmiş gibi havale evraklarına farklı imzalar atarak kurum veznesine teslim ettiği ve vezne görevlisinin de düşüm işlemlerini yaptığı, ancak daha sonra havale alıcılarının ihbarı üzerine durumun anlaşıldığı olayda, asılları dosya içinde bulunan havale evrakları üzerinde Dairemizce yapılan incelemede aldatma kabiliyetlerinin bulunduğu anlaşılmakla, sanığın sübut bulan ve yasal unsurları itibariyle oluşan ''memurun resmi belgede sahteciliği'' suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,