Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3961 K.2012/10379

Özel belgede sahtecilik suçunun, belgenin kullanıldığı tarihte oluşacağı, somut olayda suça konu belgenin Silifke Asliye Hukuk Mahkemesin 2005/565 esas sayılı dosyasında delil olarak kullanılmış olduğu, suç tarihinin davanın açıldığı 23.12.2005 olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

20.12.2009 günlü iddianamede sanığın katılanın imzasını taklit ederek düzenlediği 28.06.2002 tarihli adi sözleşmeye dayanarak Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığının iddia olunması karşısında; yapılan incelemede sanık tarafından suçu konu adi sözleşmeye istinaden Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinde 23.12.2005 tarihinde eda davası açıldığı ve 08.05.2009 tarihli Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporda katılana atfen atılan imzanın katılan elinden çıkmadığının saptanmasına göre,

dosyaya yansıyan Mersin 7. Noterliğince düzenlenmiş 26.08.1994 tarih ve 20168 yevmiye numaralı arsa karşılığı kat sözleşmesinde aynı zamanda arsa sahibi olan sanığın katılan tarafından anılan sözleşmeyi imzalamaya yetkilendirildiği,

sanığın katılana vekaleten sahte olduğu iddia edilen adi sözleşmeye konu Silifke ilçesi Altınkum köyü Sazbaşı mevkinde kain 1147 nolu parsele ilişkin müteahhit kooperatif S.S Gümüşkent Yapı Kooperatifi ile arsa karşılı kat sözleşmesini imzalandığının anlaşılması karşısında, anılan parselde inşaat işlerinin müteahhit kooperatif tarafından yapılacağının belirlenmesinden sonra sanık ile katılan arasında suça konu sözleşmenin imzalanmasını gerektirecek bir ilişkinin olup olmadığının araştırılarak,

gerekirse müteahhit kooperatif ve site yöneticilerinin dinlenilmesi suretiyle sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,