Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4202 K.2013/5178

Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, temyiz itirazının sadece mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükme hasren inceleme yapılmıştır.

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

27.12.2002 ve 20.09.2007 tarihli hükümler yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece bozmaya uyulmuş olunmakla; "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki CMUK.nun 326/son (CMK.nun 307/son) maddesindeki emredici kurala uyulmaksızın kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hükme 4. fıkradan sonra gelmek üzere "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, sanığın 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 59. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 30.566 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.