Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4211 K.2013/5421

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/12/2011 tarih ve 2009/755-2011/617 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankadan kredi kullandığını, diğer müvekkiline ait taşınmazın söz konusu krediye teminat olarak gösterildiğini, kredi taksitleri düzenli olarak ödenirken .... ve 14. taksitlerin ödenmesinde gecikme yaşandığını, davalı banka çalışanlarının telefonla müvekkilini uyardıklarını ve bunun üzerine iki taksidin de 04.05.2007 tarihinde ödendiğini, vadesi gelmiş bir borç bulunmamasına rağmen davalı bankanın 28.05.2007 tarihinde müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibi sonucu teminat olarak gösterilen taşınmazın rayiç bedelin altında bir fiyatla satıldığını,

davalının kötüniyetli davranışı nedeniyle müvekkilinin büyük zarara uğradığını, ayrıca 04.05.2007 tarihinde yapılan ödeme dikkate alınmadan takip yapıldığını ve mükerrer tahsilata yol açıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kredi taksitlerini zamanında ödememeleri nedeniyle hesaplarının kat edildiğini ve kendilerine kat ihtarı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de icra takibinin başlatıldığını, icra yoluyla yapılan kesinleşmesinden sonra davacıya ....237 TL'nin iade edildiğini ve mükerrer tahsilat iddiasının da yerinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 5.604,41 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.