Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4295 K.2012/8532

a)Sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına ilişkin. b)Dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin.

1)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

2)Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Sanıkların İstanbul Umum Pazarcılar Esnaf Odası genel sekreteri olarak görev yaptıkları tarihlerde bir kısım şahıslar lehine Bağ-Kur ve SSK'dan haksız hizmet süresi tesis etmek amacıyla gerçek dışı sigortalılık belgelerini düzenlediklerin iddia olunması, suçun sübutu halinde mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanununun 112 ile 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 59. maddeleri uyarınca kamu görevlileri hakkındaki cezaların uygulanacağının belirtilmesi karşısında, eylemlerinin 765 sayılı TCK’nun 339/1.

(5237 sayılı TCK’nın 204/2) maddesindeki memurun resmi belgede sahteciliği kapsamında değerlendirileceği ve anılan suça ilişkin zamanaşımının 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2 maddelerine tabi olacağı gözetilmeden suç vasfı yanlış belirlenerek özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,