Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4323 K.2012/10624

Katılan vekilinin 26.10.2010 tarihinde ortadan kaldırma kararına yönelik temyizinden, yine 06.02.2012 tarihindeki dilekçesiyle vazgeçtiğinden sanık müdafiinin 2003 ve 2004 takvim yıllarındaki suçlara ilişkin verilen mahkumiyet kararlarına hasren yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden son fatura tarihi olan 11.08.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen “2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4,