İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/438 K.2013/7300

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Esas2012/438Karar2013/7300Tarih6 Mayıs 2013Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/438 E., 2013/7300 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Defter ve belgeleri ibraz etmemek
Hüküm
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmıasına yer olmadığına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

213 sayılı Vergi Usul Kanununda defter ve belge ibrazı ile ilgili olarak, ibraz süresi konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Vergi Usul Kanununun 139/3. maddesinde "belli edilen zamanda" ifadesi kullanılmaktadır. Bu durumda Kanunun 14. maddesine göre bu sürenin 15 günden az olamayacağının kabulü gerekmektedir. Vergi inceleme elemanı, defler ve belge ibrazı için mükellefe 35 günden fazla süre verebilir. Ancak, defter ve belge ibrazını isteyen tebliğin yapıldığı günden itibaren 15 günden daha kısa bir sürede defter ve belgelerin ibrazını isteyemez.

Yetkili vergi inceleme elemanı tarafından, defter ve belge ibrazına ilişkin mükellefe gönderilen yazıda ibraz için her hangi bir süre öngörülmemişse, yazının tebliğini izleyen 16. gün suç tarihidir.

İbraz süresinin son gününün hafta tatiline veya resmi tatile rastlaması durumunda, takip eden ilk iş günü ibraz süresinin son günüdür. Bu durumda ilk iş gününden 1 gün sonrasının ise suç tarihi olduğunu kabul etmek gerekir.

Somut olaya gelince.

Defterdarlık Vergi Denetmenleri Bürosunun 17.05.2005 tarihli ibraz, izahat ve bilgi verme konulu yazısında her ne kadar "VUK'nun 139. maddesine göre işyerinizin incelemeye müsait olması halinde, anılan döneme ait defter ve belgelerin incelenmek üzere işyerinde hazır tutularak üç günlük süre içerisinde VUK'nun 148. maddesine göre çalışma adresime bilgi verilmesi, belirtilen süre içerisinde bilgi verilmediği taktirde işyerinizin incelemeye müsait olmadığı kabul edileceği gibi, ibraz ve izahat görevinin de yerine getirilmediği sonucuna varılacaktır" denmiş ise de;

bu ifadelerden önce, defter ve belgelerin ibrazı için tebliğ tarihinden itibaren 15 gün süre verildiğinin belirtildiği, bu yazının sanığa 20.05.2005 tarihinde tebliğ edildiği, yukarıda da açıklandığı üzere; sanığın istenilen defter ve belgeleri ibraz etmek için bu yazının kendisine tebliğ edildiği günden

itibaren 15 gün süresinin bulunduğu, 15 gün içerisinde ibraz edilmediği takdirde 16. günde suçun oluşacağı, tebliğ tarihini izleyen 15. gün olan 04.06.2005 tarihinin Cumartesi gününe isabet ettiği, bu nedenle ibraz süresinin, bu günü izleyen ilk iş günü olan 06.06.2005 pazartesi gününe kadar uzadığı, bu tarihte de ibraz edilmediğine göre, suç tarihinin 07.06.2005 olduğu ve bu tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan yazıda sanığa 3 gün süre verildiği gerekçe gösterilerek, suç tarihinin 24.05.2005 olduğu kabulü ile 765 sayılı TCK hükümlerinin tatbik edilmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/438, K. 2013/7300, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/438
Karar No
2013/7300
Tarih
6 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/439 K.2013/20061
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/442 K.2013/13434
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/447 K.2013/7292
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/452 K.2013/7301
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/454 K.2013/7291
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/457 K.2013/13429

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.