Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4433 K.2013/13036

I-Sanığın katılan ...'a karşı işlediği başkasına ait kredi kartını izinsiz kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan "YTL" ibaresi "TL" olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanığın katılanlar ... ve ... ile müşteki...'a yönelik işlediği suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın katılan ...'ın bankamatik kartının ATM'ye sıkışmasını sağlayarak katılanın hesabından 150 TL para çektiği ve yakalandığında katılanın zararını karşıladığının iddia ve kabul olunması karşısında, kovuşturmadan önce tazmin edilen zarar nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının yarıdan fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Dosya kapsamından sanığın, önceden aldığı tertibatla şikayetçilerin bankamatik kartlarının ATM'ye sıkışmasını sağladığı, ancak şikayetçi ...'in cihazın başından ayrılmaması, katılan ...'ın ise sanığın hareketlerinden şüphelenerek durumu polise bildirmesi ile sanığın henüz bankamatik kartlarını ele geçirip haksız yarar sağlamak üzere kullanmaya teşebbüs edemeden yakalandığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 gün ve 2010/17 esas 2010/65 sayılı kararı da nazara alınarak; eylemin hırsızlık suçuna teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçuna teşebbüsten ceza tayini, yasaya aykırı,

3-Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,