Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4434 K.2013/11837

1-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosyada bir örneği bulanan suça konu gümrük giriş beyannamesi üzerinde heyetce gözlemde atılı herhangi bir imzanın bulunmadığının tespit edilmesi ve 15/06/2004 tarihli duruşmada mahkemece incelenmesi neticesinde de mühür dışında yetkili ve görevli kişilerin imzalarının bulunmadığının tutanağa geçilmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu ve emanetin 2004/296 sırasına kayıtlı sahteliği iddia olunan belgenin Gürbulak gümrük müdürlüğüne gönderilerek gerçek gümrük beyannamesinde olması gereken özellikleri ve şekli unsurları taşıyıp taşımadığı sorulmadan ve belgenin imzasız olması nedeniyle hukuki sonuç doğuracak nitelikte bulunup bulunmadığı ayrıca iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu tartışılmadan ve belge aslı denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde bulundurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “göçmen kaçakçılığı” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2

S.T.