Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5058 K.2013/14435

1-5271 sayılı CMK'nun 225.

(1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Dairemizin yerleşik içtihatlarında açıklandığı üzere; “bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi, o olay hakkında da dava açıldığını” göstermeyeceği cihetle, 09.10.2001 tarihli iddianamede serbest muhasebeci olan sanığın..., ..., ..., ... ve ...'ı müştekinin 1997 yılında biten inşaatında çalışıyor gibi gösterip müşteki adına 2 milyar prim borcu tahakkuk edilmesine sebep olması nedeniyle "dolandırıcılık" suçundan cezalandırılmasının talep edildiği,

iddianamedeki sevk ve tavsife göre “sahtecilik” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan iddianame kapsamı dışına çıkan görevsizlik kararına dayanılarak ve sahtecilik suçundan ek iddianame de düzenlettirilmeden sanığa ek savunma hakkı verilerek dava konusu yapılmayan “sahtecilik” suçundan da mahkumiyetine hükmolunması,

2- Kabule göre; serbest muhasebeci olan sanığın,..., ..., ..., ... ve ...'ın sigortalı olmalarını sağlamak için muhasebeciliğini yaptığı müştekinin bilgi ve haberi olmaksızın 1997 yılında biten inşaatında çalışmadıkları halde müşteki yerine imzaladığı “sigortalı işe giriş bildirgeleri" ile çalışıyormuş gibi gösterip katılan kuruma verdiğinin kabul olunmasına göre;

sanığın "sigortalı işe giriş bildirgesi" düzenlemesi eyleminin 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 2-A maddesinde belirtilen "Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik mesleğinin konusu" kapsamındaki işlerden olup olmadığı belirlenerek, bu kapsamda olduğunun anlaşılması durumunda; sanığın eyleminin anılan Yasanın 47. maddesi aracılığıyla 765 sayılı TCK'nun 339/1.

80 (5237 sayılı TCK'nun 204/2,43), aksi durumda ise 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 (5237 sayılı TCK'nun 204/1,43) maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,